伏尔泰为卡拉斯案件辩护丨袒露旧制刑罚的毛病举行近代司法革新
作者:leyu乐鱼官网 发布时间:2022-08-13 00:00
本文摘要:伏尔泰为卡拉斯案件辩护丨袒露旧制刑罚的毛病举行近代司法革新 卡拉斯案件,产生在1761年10月13日的法国菲拉蒂埃街的事件,这条街道上一位颇有声望的商人让·卡拉斯因被诬告杀害本身宗子马克·安东尼,法庭的错判让卡拉斯遭受死罪灭亡。这起案件涉及到两个宗教之间的战争,群众声称胡格诺派信仰的卡拉斯因为儿子选择了势不两立的天主教而将其杀害。伏尔泰对案件始终报怀疑的立场举行观察,最终为卡拉斯平反昭雪。

leyu乐鱼官网

伏尔泰为卡拉斯案件辩护丨袒露旧制刑罚的毛病举行近代司法革新 卡拉斯案件,产生在1761年10月13日的法国菲拉蒂埃街的事件,这条街道上一位颇有声望的商人让·卡拉斯因被诬告杀害本身宗子马克·安东尼,法庭的错判让卡拉斯遭受死罪灭亡。这起案件涉及到两个宗教之间的战争,群众声称胡格诺派信仰的卡拉斯因为儿子选择了势不两立的天主教而将其杀害。伏尔泰对案件始终报怀疑的立场举行观察,最终为卡拉斯平反昭雪。一、宗教狂热使卡拉斯遭受非人刑罚,先入为主的宗教念头行刺支配初审法官造成误判 旧制度的法国实行的是纠问式诉讼,诉讼的历程和证据汇集全由法院和法官为焦点,一旦成为被告就为处于完全被动的处境。

这种执法方式在卡拉斯案的审判中发挥主导感化,虽然举行了奥秘审判,但仍然在市民中引起轩然大波,对卡拉斯是否杀害宗子以及念头的揣测成为了社会核心。王权司法和宗教狂热情绪充实表现在对卡拉斯案件的初审傍边。

初审法官使用司法中的绝对权力,在没有确切证据的环境下根据宗教行刺对此案件举行观察审判,宗教情绪支配着初审法官的思想。1761年10月13日,卡拉斯邀请客人抵家中做客,晚餐竣事后,宗子马克·安东尼脱离坐席,卡拉斯匹俦与客人谈天,直到深夜才将客人送出家门。

这时匹俦发明店门敞开怀疑遭到盗窃,检察时发明马克·安东尼已经吊死在门框上。法医查抄申明安东尼死于自杀或被勒死。法院迅速对卡拉斯匹俦以及当晚所有人举行逮捕,法官并依次讯问了他们卡拉斯与宗子的关系,又审问卡拉斯是否因安东尼更变信仰在宗教问题上熬煎他。

“他们是否知道或传闻卡拉斯因马克转宗天主教三番五次威胁说亲手杀死他,卡拉斯与其他儿子是否敌视马克并凌虐他。” 在第二轮审讯中仍然讯问卡拉斯是否对宗子转宗并心生厌恶举行行刺等问题,卡拉斯一一否定,但法官仍然从宗教犯法的念头认为卡拉斯阻止宗子转宗天主教将其行刺。最后法官将本身的假设强行变为事实,以宗教念头将他们治罪。

1762年3月18日,法院发布讯断释放卡拉斯夫人,拉瓦伊斯(受邀客人)和女仆和次子皮埃尔,对让·卡拉斯处以车轮刑。但判处让人议论纷纷:几人当晚在一起用饭,释放了其他人同样证明晰卡拉斯的清白;法官释放卡拉斯夫人时称帮忙丈夫行凶,但缺少证据不举行惩罚。

既然没有确切的证据又处决了卡拉斯,可见讯断中存在种种抵牾。另外法官声称行刺其子是为防止信仰天主教,但有人证明晰安东尼是坚定的胡歌诺教徒,也并未在天主教内找到安东尼的神父。安东尼灭亡现场发明衣物整齐的放在一边,也没有打架伤痕,并且安东尼生前状师事业十分不顺,在行商方面也受到阻碍,种种因素也可能导致了他自寻短见。

法院的证据汇集通过耳食之闻,宗教犯法念头成为了初审法官先入为主的想法,这对胡格诺教徒的惊愕心理有关。法国被新教的英国打败后让民众对胡格诺教加深了愤恨心理,内忧外患的形式让初审法官对胡格诺教的惧怕加深,在案件证据不足的环境下,法院以宗教行刺对卡拉斯举行了死刑讯断。在其时的诉讼制度下,被告人是受处罚的对象,又是强行得到证据的主体。卡拉斯在遭受审判中受到了严酷的刑罚逼问,公然处刑更是为了展示司法的权威性以及独断性, 1762年3月10日,卡拉斯受最后的讯问,四肢被拉至脱臼,但仍称本身无辜,宗子死于自杀。

半小时后举行喉咙灌水,仍然对峙自身清白。最后被带到圣乔治广场公然行刑,卡拉斯被绑在十字架上,刽子手打断了他所有的骨头,绑在车轮上让他逐步死去。颠末熬煎后卡拉斯被吊死,钉在木桩上予以点火。

直到生命的最后一刻,他仍然坚称本身的无辜,而法院也始终坚定地认为属于宗教行刺,刑法的残酷在卡拉斯行刑历程中完全揭示。公然处刑是为了让人们发生对法令的害怕,但对于受刑人的恻隐逾越了对法令的害怕。甚至有的民众出于某种阴暗乐趣或纯粹看热闹的心态寓目这种局面。

法院但愿通公然处刑揭示的威慑感化已经逐步变低,无法完全震慑民众。二、卡拉斯案件余波,伏尔泰为其举行辩护,启蒙哲人积极实现复审让卡拉斯得以昭雪 跟着卡拉斯的灭亡,在图卢兹市发生的余波也逐步消失。但伏尔泰为其举行辩护在整个欧洲再次发生影响,伏尔泰通过书信、手册以及书籍等方式为他举行辩护流传启蒙理性思想。1760年后看,伏尔泰在阻挡宗教毒害的案件中 ,对卡拉斯案件举行了辩护,他认识到公家舆论十分重要。

最初伏尔泰也认为卡拉斯行刺了安东尼,声称 “这个胡格诺教徒比阿伯拉罕还坏,后者是奉神令杀死儿子,而卡拉斯选择主动动手。” 但当相识到案件的更多信息后,他意识到案件审判的蹊跷。颠末多方求证他确信卡拉斯是无辜被处以死刑,而安东尼性格抑郁脾气急躁,种种不顺让他决定竣事本身的生命。

他认为安东尼改宗天主教纯粹是天主教分子杜撰的罪名,并且大哥的卡拉斯也无法制服强壮的儿子。弄清真相后伏尔泰开始为卡拉斯平反作出动作。

伏尔泰通过书信向有声望的黎塞留公爵转达假如奉告真相将跟随于他,并请求法官下令从头观察此案。通过书信伏尔泰调动了文人政客对这一案件的乐趣。他还通过印刷手册向人们流传这一话题,文字作品对人们的思想发生深刻影响,冲破了空间限制,唤起了公家舆论。

伏尔泰通过书信和手册向巴黎的公家先容卡拉斯案件,成为了政治事件。这一时期法国沙龙文化也十分盛行,在此收支的学者以及哲学家接头这一事件为卡拉斯案件缔造了更多的社会舆论。伏尔泰憎恶宗教狂热,但同时认为宗教不行缺少,他认为宗教应该实行普遍宽容,差别的民族和差别信仰的人应该情同手足。

在宽容的原则中,伏尔泰提出任何人都有权颁发合法言论,当局没有权利指责他们,只要他们没有犯法。作为启蒙运动的领武士物,伏尔泰谴责罪恶,憎恶狂热,倡导理性与宽容,卡拉斯案件为伏尔泰思索启蒙意义提供动力。公家舆论不是伏尔泰为卡拉斯翻案的独一因素,但仍然起到了重要感化。

公家舆论是教会和王权后新的权威,对社会政治举行评判,影响社会政治的成长进程。1763年3月7日,国会对图卢兹市法院责令提交本案的所有审判记载,获得了上层人士的支持。伏尔泰在给埃利·鲍孟的书信中写到, “您拯救了卡拉斯一家,您无法想象胡格诺教徒对您的恋慕与尊重。

” 蓬巴度王后接见了卡拉斯夫人表达了对她的关切与同情,认为卡拉斯一家名望扫地,法官却没有一丝改过之意,国王对卡拉斯一家深感同情。巴黎群众普遍支持卡拉斯一家并谴责图卢兹法院的宗教狂热,1764年6月4日撤除了法院讯断,1765年3月9日国会宣布卡拉斯一家恢复名望,国王赐予卡拉斯夫人4万金币的抚恤金。三、司法革新者们报复严厉残酷的旧制刑罚,启蒙思想家的理性主义思想推翻旧法成立了新的刑法体系 纠问式诉讼在卡拉斯案件中的毛病完全袒露,卡拉斯的处刑与处罚体制相关。在君主专制中犯法被看做对抗君主统治职位的行为,惩罚很是残酷。

1750至1778年间因偷盗被判正法刑的就有90起,法院对卡拉斯的严酷惩罚并非特例,而是司法法式对法院讯断发挥感化。卡拉斯案件产生主张司法革新的年月,启蒙思想影响司法理念,他们用理性批判刑法的残酷与专断,鼓吹自然法与理性。革新者主张刑罚必需以人道为标准,在刑罚中给民众造成威慑又能对罪犯举行最不残酷的处罚。

报复奥秘审判,认为被告被治罪或无罪的来由该当公之于众。卡拉斯案件后,伏尔泰等思想家对司法制度举行报复,贝卡利亚的《论犯法与刑罚》传入发事后,刑法革新的思想越来越高涨。

伏尔泰强调阻挡残酷刑罚,该当越发人道与广大,认为刑罚在于防备犯法而不是对已经发生的罪行举行制裁。伏尔泰在为卡拉斯案件辩护不仅是司法范畴,另有宗教和政治方面。借助卡拉斯案件建议司法革新,成立新的刑法。

卡拉斯案件激发司法革新者对刑讯与酷刑的报复,但他们仅满意于用和平方式批改刑罚以及教养社会制止犯法。但革新思想在阻挡封建斗争中发挥不行消逝的感化,他们主张解放宗教束缚,法令眼前人人平等,1791年新的刑法体系在法国正式成立。参考文献 《卡拉斯案件:18世纪图卢兹市的毒害》 《启蒙思想泰斗伏尔泰》 《伏尔泰与卡拉斯案件》返回,检察更多。


本文关键词:伏尔泰,为,卡,拉斯,案件,辩护,丨,leyu乐鱼,袒露,旧制

本文来源:leyu乐鱼-www.shqykj.net.cn

电话
098-962819317